Restamos...O...Sumamos?

Carlos 

En esta oportunidad quería hablar sobre un tema político/social. Espero no se aburran…

Los temas principales que están en las noticias estos últimos días son 2: Movadef y la revocación de Susana Villarán, este último va a ser el principal del post.

Muchas personas están diciendo que la alcaldesa Susana Villarán es una inepta que no tiene capacidad de gestión, que se ha dedicado a criticar a los demás y no hacer nada y bla bla bla. En parte es verdad, creo que entrar a un gobierno y criticar al que ha salido de ese puesto y a otros políticos no es la mejor estrategia (y creo que ella se ha dado cuenta). Sin embargo, me parece medio injusto que se le critique mucho; creo que hay una predisposición a criticar. Pero bueno, no es el fin de este post ver si es buena o no.

El tema va por acá… La alcaldesa Villarán ganó las elecciones con un 38% de votos, es decir que hubo un 62% en contra de ella, es decir 62% de desaprobación hacia ella. Entonces un 70% de desaprobación actual no suena tan escandaloso…

Entonces qué pasa cuando decimos: No nos gusta su gestión, así que hay que acogernos a un proceso "legal" y "democrático" para poder sacarla del poder y pasar a votaciones. Hasta donde yo sabía, el pueblo elegía a su mandatario y se cumplía su tiempo de gobierno, pero ahora dicen que no necesariamente. Bueno efectivamente existe una ley o algo así que permite este tipo de decisiones…pero alguien se puso a pensar… ¿que pasará si se hace esto?, ¿cuál sería el mensaje que le estamos dando a los peruanos?...O sea si no te gusta, ¿lo cambiamos?...Ah claro, pero esto es diferente a lo que hacía Sendero Luminoso y el MRTA, ya que ellos eran Terroristas…y ellos utilizaron la violencia para lograr sus objetivos…Ahora, que raro que esto se haga sin mayor problema pero...sacar a un congresista (los que dan las LEYES) de su mandato es (creo) imposible y el mismo caso con un presidente…pero a una alcaldesa es muy posible?

Ahora, un presidente gana las elecciones con un 50%+1, un alcalde gana con lo que gane en la primera vuelva. Entonces, perdemos el tiempo mostrando una conducta (a mi parecer) antidemocrática y casi casi una forma anárquica en la cual le damos un mensaje a los peruanos que se pueden tomar medidas cuando el que ocupa algún cargo político no nos gusta o creemos que hace las cosas mal, lo sacamos (con las medidas que podemos, ahora son "legales"…después…no quiero saber cómo será después)… O…repito O…se hace algo muy fácil y lógico, empezamos a revisar las leyes de elección municipal en la cual el alcalde o alcaldesa gane con un 50%+1, y… si empezamos a revisar estas leyes, también podemos mejores los  filtros para no tener a gente, no solo inepta, sino prófugos de la justicia, gente que se roba el cable, o el popular "mata perro" o tanto animal que ha estado sentado como bacanazo en el congreso. Y no solo es eso lo que se debería hacer en estos momentos… Un profesor me comentó que en un pueblo de Cajamarca (creo)se hacen votaciones y  él o los que pierden apoyan en un 100% al que ganó, de esta forma toda la comunidad trabaja para mejorar, y si el que manda lo está haciendo mal no se le critica, se le apoya, se le aconseja, se le da la mano para dirigirlo, enseñarle o lo que sea, se trabaja en conjunto porque todos buscamos (en teoría) lo mismo, todos queremos un Perú mejor, entonces no hay q eliminarnos uno a uno, hay que unirnos uno a uno para poder resolver mejor nuestros problemas.

Si la señora Villarán hace o no mal las cosas, es un problema, pero no hay que molestar, criticar y eliminarla del mapa, hay que ayudar, colaborar, enseñar y realmente ver la forma de cómo, TRABAJANDO JUNTOS, podemos solucionar los problemas.

Para cerrar el tema, quería decir algo sobre Movadef, se dice que tiene bases terroristas y cosas así no?. Entonces qué le estamos diciendo en el caso de que se revoque a la alcaldesa?...osea si no te gusta, tu también busca la forma de cómo darle la vuelta al asunto…en el caso de que Movadef sea medio terruco, es bueno darle un mensaje al Perú de que si no te parece correcto lo que está haciendo el gobierno actual, debemos cambiarlo?...no creo que los peruanos queramos volver a esos años  no?...

Como lo dije anteriormente, hay que buscar soluciones en conjunto, no hay que eliminar a alguien, hay que ayudar a alguien; si la alcaldesa es una mujer incapaz, bueno, hay que ayudarla a que sea más capaz…porque no creo que a nadie que esté leyendo esto le guste que, porque no sabe algo, la gente lo elimine y lo tache, creo que sería mejor a que los ayuden. Los peruanos (limeños) quizá se confundieron, pero bueno hay que ver la forma menos dañina de cómo arreglar ese error (considerando que es un error). 

Mi amigo, Mi marca

Carlos

Hace tiempo quería volver a hacer un post, solo que me daba mucha flojera y no encontraba un tema del que realmente quisiera hablar, hasta hoy.

Por lo menos en el marco en el que me muevo en la universidad, escuchar que una marca es como una persona es normal. Nos dicen: "si Bembos fuese una persona…como sería?" y nosotros tenemos que decir: "irreverente, original, súper peruano, etc."El problema es que no muchas personas ven las cosas así y todavía no han prestado mucha atención a este tema de personalizar  una marca y llevarla al mundo de los humanos. Las marcas, por ejemplo Red Bull, no solo nos venden su producto o su servicio; ya dejaron de ser tan simples y tan estúpidos, ahora ya nos ven diferentes, ahora nos hablan diferente…nos hablan….dejaron de solo vendernos y pasaron a sentarse a conversar sobre lo que a los dos nos importa. Se convirtieron en nuestros amigos (no me refiero que recién ahoritita ni nada…esto viene desde hace varios años atrás).

Aquí viene el problema: yo tengo mi pata, mi conocido, mi amigo, mi buen amigo, mi mejor amigo, el webon que me presta lápiz…el que me habla y me llega que lo haga, el que le hablo y me ignora, etc. entonces…cómo ser quien…yo quiero ser tu pata, tu conocido, tu mejor amigo?... creo que todas las marcas buscan ser tu mejor amigo y no el webon que te presta el lápiz.

Imaginen el primer día de clase en la universidad o el primer día de trabajo..o cosas así. Tú ves a una persona y te interesa…simplemente porque te parece interesante y que, de una u otra forma, te podría ser útil conocer a esa persona y tener una buena relación (ser útil no en el sentido material ni cosas así necesariamente). Pero te cuesta hablar con esa persona y cuando le hablas la respuestas que obtienes son muy breves o simplemente son de pregunta y respuesta pero no se crea un vínculo con esta persona. Se podría decir que son conocidos o patas…pero no patas patas…solo patas…entonces…como hacer que sea tu pata pata o tu mejor amigo, ese con el cual puedes hablar toda una noche mientras tomas una cerveza o al que le puedes contar tus problemas o inquietudes, con el que te puedes ir a fumar un puchito en los tiempos libres…etc.? como pasar de un lado a otro. Bueno, la verdad es bastante fácil…creo. Una persona me dio una respuesta bastante simple:

"tendrían que hablar más, salir…pero no solos supongo, sino pasar la voz para un tono o si los dos van al mismo sitio quedar en llamarse para encontrarse"… Bueno si pues, que más vas a hacer?

Ahora pasemos esto a una marca y al consumidor…cómo hablar más?...cómo salir con esa persona y pasarle la voz si hay un tono y quedar para encontrarse en un lugar?....En 1980…debió haber sido una tarea medio complicada que una marca tenga el tiempo, espacio y dinero para estar en tanta comunicación con su consumidor…en el 2011…es casi lo más simple y obvio que se podría hacer...las redes sociales es una de las opciones. Te enteras de donde está la fiesta, Inka Kola te habla casi todos los días contándote como le fue en el día y qué fue lo que hizo.  Creo que explayarme en ese punto sería medio tonto… pero se me ocurrió hacer otra pregunta… cómo hacer para que esa persona de la cual quiero ser amigo no se sienta incómodo ni que piense que lo estoy acosando ni que quiero "algo más" con esa persona, etc. … Su respuesta fue medio complicada y simple a la vez:…."cada uno sentirá el punto en que ya sofoca a la persona"

Es tan fácil?... Al que sofocan…bueno él sí se da cuenta que lo están sofocando…pero el sofocador…se dará cuenta o simplemente va a meter la pata hasta el fondo?

Qué pasa cuando una marca sofoca a una persona, cuando está todo el puto día hablando y hablando…justo cuando estas concentrado en otra cosa BOOM…te vuelve a hablar…te dice cosas que no te importan, que te son indiferentes..o que te importa, pero que tanto te jodió antes que igual lo ignoras.  Ahora imaginen a una persona que tiene a por lo menos 10 "personas" que están tratando de ser sus mejores amigos a la misma vez…osea que esa joda va a estar x10…va a ser como tener a 10 niños preguntándote: "y por qué?...y por qué?...y por qué?"

Qué hacer en ese caso?...nada más que ser inteligente. Tratas de averiguar (por medios legales…no vale meterse a la casa de la chica/chico y rebuscar sus cosas) sobre los gustos y disgustos de la persona, saber dónde está y qué hace en ese momento, cuando está "de humor" o más susceptibles a recibir un mensaje. Estar en el momento preciso, con las palabras precisas y la actitud precisa puede hacer que conquistes a la mujer/hombre que quieras "sin mucho esfuerzo"… HAY QUE CONOCER A LA OTRA PERSONA PARA QUE TE CONOZCAN A TI y así todos sean felices comiendo perdices…

Colorín Colorado…mi post se ha terminado.

Una sociedad de Confianza

Carlos

Muchos dicen que somos un país lleno de desconfianza. Todos desconfiamos de todos, sobretodo de los políticos, quienes son las personas que mayor nivel de desconfianza registran. No solo los políticos, muchos todavía no confían en los bancos porque hubo momentos en la historia peruana en la cual era impensable tener una cuenta en los bancos ya que en lugar de ganar plata ibas a tener deudas y cosas así. La gente tampoco confía en la tecnología que se usa en los bancos, me refiero a los cajeros automáticos. Hubo una campaña publicitaria en la cual se trataba de quitar la idea de que los cajeros era unos monstruos que se iban a quedar con la plata de uno o con su tarjeta.

Creo que eso ha cambiado, ahora más que nunca veo que el nivel de confianza ha aumentado significantemente; solo tienes que salir 5 minutos a la calle (si no es menos). Y esta confianza no se ve solo en algún lugar especifico o con algunas personas de ciertas características. Está en todos lados y en todas las personas (estoy generalizando, pero la verdad se da en casi todos).

Primer ejemplo: empecemos con las combis. (las combis van a ser un tema que se va a comentar por mi y supongo que por pepe en varias ocasiones ya que es un lugar donde suceden un sin fin de cosas). Es impresionante la confianza que tienen los choferes (para empezar) con los frenos de su combi (ya sea un vehículo nuevo o el que se cae a pedazos). Ellos pueden acelerar hasta 80 kilómetros por hora en una recta de 20 metros para meterse en un espacio de 1 metro para ganarle a otra combi un solo pasajero que es posible que no se suba a la combi. Pero nada importa, ni la velocidad ni el espacio ni el tiempo, lo único que importa son los frenos de la combi y la confianza que tiene el chofer en ellos. El cree que nunca les van a fallar, nunca va a pasar nada malo, lo frenos son casi como una buena madre o una buena esposa que va a estar contigo en las buenas o en las malas...pero siempre va a estar ahí.

Y bueno quizá es un poco comprensible que confíen su vida a unos frenos casi rotos...porque es su carro y ellos lo conocen. Pero todavía no se acaba: Las personas que se sientan en el asiento del copiloto. Ellos no solo ponen su vida en las manos del chofer, ellos podrían poner la vida de su familia y desconocidos. Para ellos el chofer nunca se va a chocar y menos lo van a chocar. Es por eso que no les da la gana de usar el cinturón de seguridad porque al fin y al cabo el cinturón solo sirve cuando hay un policía cerca y no tienen 20 lucas para coimiarlos. Porque el cinturón de seguridad no está hecho para salvarle la vida a la gente en caso de cualquier accidente, por eso a las personas no les importa si el cinturón es una pita o si está roto o si está suelto, no les importa nada porque ellos no se van a morir, porque el chofer no se va a chocar porque los frenos son como una buena madre o una buena esposa.

Ahora, las personas que no van en el asiento de copiloto, es decir, las personas que van atrás. Ellos también ponen la vida del mundo entero en las manos del chofer. Ellos pueden dormir como bebes porque cuando se despierten van a estar en el paradero [si es que la municipalidad se tomó la molestia de poner paraderos bien señalizados (es decir la municipalidad de Chacarillas NO) y si la persona es alguien que le gusta hacer las cosas bien (es decir si se baja del micro en los paraderos autorizados)] de su casa. Ellos no van a morir, ellos no van a sufrir ningún accidente, ellos solo van a disfrutar los olores naturales (nada de químicos que malogran el medio ambiente) de los humanos y las habilidades de un profesional de carreras de obstáculos.

Los peatones...prefiero hablar de ellos otro día porque también es un tema interesante, pero básicamente ellos también confían que los carros van a parar donde deben parar y los carros confían que los peatones no van a hacer respetar las normas de transito o lo que fuera.

Así que nadie me diga que en el Perú la gente no confía en nadie. TODOS CONFIAMOS EN TODOS, por eso el Perú se mueve día a día. Y es bueno, es bueno confiar en los demás, eso nos hace muy bien. No solo en eso, también confiamos que nuestra casa nunca se va a quemar y por eso no tenemos las instalaciones adecuadamente instaladas porque sería una pérdida de tiempo poner todas las cosas en regla porque NUNCA NOS VA A PASAR o aprender primeros auxilios porque NUNCA VAMOS A NECESITAR UTILIZARLOS y un sin fin de cosas. Por eso hay que confiar que las cosas van a seguir bien o mal y no hay que hacer nada para que eso cambie, porque eso no es nuestra responsabilidad, a lo mejor es responsabilidad de otros, pero no nuestra.


(algunos quiza no entiendan bien mi mensaje porque no me conocen bien: soy una persona que le gusta el sarcasmo y suelo hablar así, es por eso que quizá confundan la idea del post, pero entiendan que esto es sarcasmo, me estoy burlando y estoy haciendo una crítica al mismo tiempo de lo que pasa y para eso ejemplifiqué varios puntos en todo el post, me parecio importante hacer el parentesís para que no se confunda la idea, quizá tendré que ser un poco más específico en mi forma de enfocar las cosas...pero bueno con el tiempo se daran cuenta por donde va mi cerebro...)

Elecciones Medíaticas

Pepe

Al parecer, estas últimas elecciones, como se ha vuelto normal en el país, han dejado con incertidumbre y preocupación a gran parte del país. Como dices, los medios de comunicación pueden llegar a ser, si son bien utilizados a nivel estratégico, una gran arma para cambiar o manipular la inclinación política de los votantes. Durante la existencia de las elecciones democráticas, me imagino, existieron diversas formas de persuasión que han sido utilizadas para que los candidatos y partidos políticos participante puedan generar nuevos votantes y a su vez mantener los ya fieles. Los mítines, las visitas a los pueblos solo recordados en épocas de elecciones, las pancartas y afiches de propaganda políticas, las pausas radiales y la televisión, además de los líderes de opinión, han sido muchos de los caminos utilizados en todo este tiempo. Hace un par de años, si no me equivoco, fueron las elecciones estadounidenses, en las que salió victorioso Obama. Obama mantuvo una campaña, que fue, hasta cierto punto, muy mediática (como todas las que cuentan con buen financiamiento). Sin embargo, un fenómeno interesante ocurrió con la campaña de Obama. Dejando de lado, que este fuese afroamericano (sabemos lo que significa para la historia estadounidense esto), y dejando también de lado el partido político al que pertenecía; la campaña de Obama logró acercarse mucho más a la publicidad que a la propaganda política. Obama utilizó un camino, que si alguien lo utilizó antes que él a menos no lo hizo tan bien o tan notable (me puedo estar equivocando pues no sigo todas las elecciones mundiales), es un camino muy recomendable a usar en estas épocas donde el mundo esta globalizado y en donde el crecimiento y avance de Internet ha sido una de las causas de dicha globalización. ¿Cómo no usar este medio en este mundo? ¿Por que dejarlo de lado, o por que solo usarlo de manera superficial cuando es un medio tan fuerte?

Y tal vez en el Perú nadie lo consideró mucho en épocas anteriores. Y claro que no, porque el miedo a que sea un esfuerzo pobre considerando el perfil diverso de la población peruana, en donde se duda mucho del contacto con los nuevos medios digitales no permitió que alguien se aventure antes. También, claro, alguien tenía que hacerlo primero (siempre hay alguien que se lanza primero, luego los seguidores siempre y cuando al primero en lanzarse le haya ido bien) y recién en estas últimas elecciones el pueblo peruano estaba preparado para una estrategia de este tipo. Por el contacto de las personas con el mundo digital ha surgido un nuevo tipo de personas. Los jóvenes de ahora no son los de antes gracias al Internet y a la web 2.0, y evidencia de esto es este blog y muchos otros existente en la web. La web 2.0 no solo permitió que podamos ver fotitos de nuestro amiguitos en Facebook, o que pongamos en Twitter todas las estupideces que hacemos a lo largo del día (“estoy comiendo sushi con Pablito y Juanita” o “me voy a dormir” o “acá viendo los Simpsons” o “que lindo estuvo Arjona en su concierto” y muchas otras webadas más), y ni hablar de los grandes álbumes de fotos colgadas en la web (la mayoría de cosas muy superficiales). La web 2.0 permitió algo que va más allá de lo mencionado anteriormente (espero que nadie se haya ofendido, pues casi todos lo hemos hecho al menos una vez en la vida). La web 2.0, a diferencia de la anterior, es de doble vía; es decir, dejó de solo mostrar y comenzó a mostrar, recibir, compartir, enlazar, etc. A lo que voy con esto es que ya no somos simples consumidores del mundo, ya no solo comemos lo que nos dan como ovejas; ahora somos también productores de sentidos, productores de ideas. Claro está que la web 2.0 también permite que juguemos jueguitos en Facebook y opinemos sobre fotos memoriosas o vergonzosas, pero creo que lo más importante es que nos convierte en prosumidores. Un prosumidor (palabra que me quedó marcada de las clases de Sociología y Semiótica en la universidad, clases dadas por el profesor Eduardo Zapata, de quien pueden buscar muy buenos libros y artículos, y que seguramente voy a invocar de vez en vez), aquel que no solo consume lo que le brinda la web, sino que también produce la web, se va volviendo más exquisito conforme su experiencia en dicha web vaya creciendo. Claro que si no salimos de solo Facebook, Twitter y Youtube (a menos dejar de usarla solo de manera superficial) no nos vamos a dar cuenta de esto. Podemos comentar, podemos comparar, juntar, mezclar, y crear diversas cosas gracias a la web 2.0, y la influencia que esto tiene (y ya se va notando) en la sociedad y en el comportamiento de los que la conforman.

Para no seguir ahondando en este tema del que se puede hablar luego, volvemos a las elecciones que acaban de pasar. Entonces, como dijo Carlos en el Post anterior, los medios de comunicación lograron cambiar la imagen de los candidatos que encabezaban desde que todo esto comenzó hasta los días antes de las elecciones mismas. Los medios de comunicación, prácticamente, deciden o tienen mucha influencia en quién va a ganar las elecciones. Esto ha sido casi siempre así y es probable que se siga intentando de esta manera. Internet, para quienes buscan manipular mucho los medios, es un poco más complicado me imagino. Internet es más abierto y tal vez más democrático y menos corruptible. Si PPK llegó a subir en las encuestas se puede deber mucho al uso de las redes sociales de la web. Si Humala paso sobrado a segunda vuelta es porque tuvo una gran campaña, bien pensada y asertiva con la inquietud del pueblo (al menos aproximadamente el 30%, que nos guste o no, es muuuuuuucha gente). Si Keiko pasó también, bueno, no hay que explicarlo. Como dijo Carlos, espero que les guste esto, y lo que vamos a escribir mientras pasa el tiempo. Sino les gusta, bueno, la web 2.0 de la que les hablé es muy grande, y hay buenas páginas de calatas, o pueden jugar FarmVille o el juego de Facebook que este de moda ahora. Jajaja

Un poco de nada

 Carlos 

Desde hace meses hemos vivido momentos complicados y hemos sentido cosas muy diversas. Me estoy refiriendo a las elecciones que se realizaron el 10 de abril....Al principio habia una total calma sobre este tema, todos estabamos seguros de que no iba a pasar nada malo...salía castañeda, toledo o mercedes. Todos felices porque ellos mantenian el mismo sistema que se lleva actualmente. Los grandes inversionistas estaban tranquilos, teniamos un continuo crecimiento, el pais estaba relajado; despues empezaron a pasar cosas complicadas pero aun así, nadie salía perjudicado.
Segun dicen algunos...debido a una irresponsabilidad de una gran cadena noticiera (puede ser televisiva, radial y/o prensa escrita...aunque la verdad fue una que maneja todas esas áreas) cometió la imprudencia de hacer que un canditado empiese a subir para que pelee con otro que supuestamente la tenia ganadasa...pero se les pasó la mano. Y asi terminamos con Humala en la cabeza y con Toledo en 4 lugar (no hay q hablar de castañeda por respeto a el y a su familia...suficiente humillacion ya ha soportado).

En fin, ahora todo es un caos, hay panico en los inversionistas, por lo tanto en la economia, y la gente no sabe que hacer. Hay unos que dicen que PPK no le ganaba a Humala en segunda vuelta otros dicen que si. Pero la realidad es que Humala y Keiko la tienen dificil, los 2 tienen q ver la forma de ganarse mas votantes. 
Sin embargo, ese 10 de abril paso algo interesante: la gente en facebook y twitter. Todos hacían comentarios divertidicimos, otros un poco cojudos, pero fue algo bastante interesante y nunca se había visto en el país (obviamente xq en las elecciones pasadas facebook y twitter no eran la gran cosa). Pero lo importante es esa participacion mediatica de los jovenes. Algunos mas conocedores q otros de la realidad, pero todos se involucraron y eso es lo importante.
Algo que se veía mucho eran mensajes como "porque la gente de mierda ha votado por Humala..." o cosas así; al parecer no entendían el éxito de su campaña.
Es simple, la verdad no es tan complicado si lo piensan...la gente esta en completo descontento con el sistema económico porque no ven lo que la gente dice que existe...ahora eso no es del todo real (en la capital) pero en provincias si se ve realmente esa falta de participacion en la economia.  (otro día se hablará de porque no es del todo real)
Creo q todos tenemos q tomar conciencia de eso y no solo tomarla en el sentido de decir a bueno si Carlos tienes razon...sino que hay q buscar soluciones a ese problema, quiza me vas a decir que tu no eres el encargado de hacerlo...pero yo creo que sí, todos tenemos esa "obligacion" de hacer las cosas mejor porque, como dice Coca-Cola en su ultima campaña: "Hay razones para creer en un mundo mejor". Si queremos realmente ser un pais moderno y rico(en todos los sentido) se tienen q dejar de huevadas y empezar hacer las cosas bien. 
En este blog, para los q les importe, no voy a hablar sobre temas politicos ni economicos necesariamente, voy hablar sobre lo q pasa en nuestro pais (y un poco quiza lo q pasa en otros). Es algo que quiero hacer no para que la gente me siga ni nada, solo que me gusta decir lo que pienso, y al que le gusta leerme...q paja. 
Tambien supongo que hablaré sobre la publicidad (porque bueno, es lo q estudio) y sobre el comportamiento de las personas y todo esas cosas. 


No esperen q sea un blog que sea super formal ni nada, van a escuchar muchos mierdas y carajos, xq asi hablo y asi habla la gente, van a ver mil faltas de ortografía y gramaticales, xq a mi no me importa escribir algo mal, siempre q se entienda lo que quiero decir... bueno queria q sea algo introductorio y empecé un poco con el tema de las elecciones xq ese dia se me ocurrió hacer un blog y creo q es un tema q a todos les importa en estos momentos, si bien no fue muy concluyente la refleccion o la idea, tmp esperaba q lo sea.